メンター制度の議論は、どうしてもメンター側の資質や研修に集中しがちです。しかし実際に面談の質を左右するのは、支援を受ける側であるメンティーの準備と姿勢です。同じメンターがついていても、毎回の面談から得られるものは人によって大きく異なります。本記事では、メンティー側の準備がなぜ重要なのか、面談前にどこまで整理しておけばよいのか、受け身にならないための工夫、相性が合わないと感じたときの伝え方、そして制度期間が終わった後の関係の続け方までを解説します。

なぜメンティー側の準備が成果を左右するのか

メンタリングは、教える側と教わる側という一方向の関係ではありません。メンターは答えを持っている人ではなく、メンティーが自分で考えるのを助ける人です。したがって、メンティーが何も持たずに面談に来れば、メンターにできるのは世間話か、当たり障りのない近況確認だけになります。「何か困っていることある？」「特にないです」というやり取りが数回続けば、どちらからともなく面談は途絶えていきます。

厚生労働省の「メンター制度導入・ロールモデル普及マニュアル」（平成25年4月、女性社員の活躍推進のためのポジティブ・アクション展開事業）では、メンタリングの関係は「初期・深化・解消」の3段階で進行するとされています。初期段階では関係づくりが中心ですが、深化の段階に進むには、メンティーの側から具体的な相談が持ち込まれることが不可欠です。準備の有無は、単にその回の充実度を変えるだけでなく、関係が次の段階に進めるかどうかを決めます。

もう一つ知っておきたいのは、メンターの多くが通常業務と兼務しているという事実です。面談の時間は、相手が業務を調整して確保してくれたものです。準備をして臨むことは礼儀の問題であると同時に、限られた時間をどう使うかという実務の問題でもあります。逆に、準備した相談を持っていくとメンター側も具体的に応えやすくなり、「役に立てた」という手応えが次回のモチベーションにつながります。この好循環をつくれるかどうかは、実はメンティー側の初動にかかっています。

日本メンター協会の「メンター制度導入実態調査」（2022年9月実施、有効回答500件）では、社員の定着促進策として有効なものの2位に「メンターとの定期的な対話」が挙げられています。対話が定着に効くのは、それが継続したときです。制度全体の位置づけを知っておきたい方は、メンターとは？意味・役割の基本もあわせてご覧ください。

面談前の準備：相談テーマの整理とアジェンダ作成

準備といっても、資料を作り込む必要はまったくありません。面談の前日に10分ほど時間を取り、次の4点をメモにまとめるだけで十分です。

1つ目は、前回からの変化です。前回の面談で話したことについて、その後どうなったかを簡単に振り返ります。行動できたこと、できなかったこと、状況が変わったことを一言ずつ書き出します。これがあるだけで、面談の冒頭が「近況報告」から「継続的な対話」に変わります。

2つ目は、今回相談したいテーマです。1回の面談で扱えるテーマは、実質的に1つか2つです。複数思いつく場合は優先順位をつけ、最も引っかかっているものを最初に置きます。テーマは「仕事について」のような大きな括りではなく、「担当業務の進め方で、どこまで自分で判断してよいかがわからない」というように、具体的な状況の形にしておくと話が早く進みます。

3つ目は、自分がすでに試したこと・考えたことです。ここが最も差がつく部分です。「先輩に聞こうと思ったが、忙しそうで声をかけられなかった」という一文があるだけで、メンターは「相談のタイミングをどうつかむか」という具体的な話に入れます。何も考えずに持ち込むと、一般論のアドバイスしか返ってきません。

4つ目は、この面談で何が得られたら良いかです。答えが欲しいのか、話を聞いて整理したいだけなのか、判断材料が欲しいのかを自分で把握しておきます。そして面談の冒頭で「今日は結論が欲しいというより、頭の整理に付き合ってほしいです」と伝えると、メンターも関わり方を調整できます。この一言があるかないかで、面談の満足度は大きく変わります。

このメモを事前にチャットなどで共有できれば、さらに効果的です。メンター側も準備ができ、限られた時間を本題に使えるようになります。面談全体の流れやメンター側の進め方については、メンター面談のやり方・話すこと・NG行動で解説していますので、両者で認識を合わせる材料として活用してください。

質問の仕方と、受け身にならないための工夫

面談中に意識したいのは、質問の粒度です。「どうすればうまくいきますか」という問いは答えにくく、返ってくるのは抽象的な助言になります。一方、「今の進め方で、危なそうに見える点はありますか」「同じ立場だった頃、最初の半年で何に時間を使っていましたか」という問いは、相手の経験から具体的な内容を引き出せます。

特に有効なのが、メンターの経験を尋ねる質問です。人は自分の意見を求められるより、自分が経験したことを話すほうが具体的になります。「どう思いますか」ではなく「どうしていましたか」と聞くだけで、返ってくる情報の具体性は大きく変わります。加えて、「当時いちばん困ったことは何でしたか」「やらなくてよかったと思うことはありますか」といった問いは、成功談だけでなく失敗の知見も引き出せます。

受け身にならないための工夫は3つあります。第一に、面談の最後に自分で要約することです。「今日話したことをまとめると、まず週次の報告フォーマットを自分で作ってみる、ということですね」と自分の言葉で言い直します。これによって理解のずれを修正でき、次回への宿題も自然に定まります。

第二に、小さくても行動して報告することです。助言をすべて実行する必要はありません。1つだけ試して、その結果を次回に持っていく。これを繰り返すと、面談が「相談の場」から「実験と振り返りの場」に変わります。実行できなかった場合も、できなかった理由を持っていけば、それ自体が次の話題になります。

第三に、感謝と成果を言葉で伝えることです。「前回教えてもらった聞き方を試したら、先輩から反応が返ってきました」という一言は、メンターにとって最も大きな報酬です。支援が届いている実感が、関係を継続させます。どのような問いを使えばよいか迷う場合は、メンタリングの質問例50選から、自分の状況に近いものを選んで持参するのも一つの方法です。

合わないと感じたときの伝え方と、終了後の関係の続け方

準備を尽くしても、相性が合わないことはあります。話しても噛み合わない、価値観が大きく違う、面談が説教の時間になっている。こうした状態を我慢し続けるのは、双方にとって損失です。制度としてペアの交代や終了の手続きが定められている場合が多いため、まずは自社の規程を確認してください。

伝え方には順序があります。第一段階は、メンター本人に希望を伝えることです。人格や相性の話ではなく、進め方の要望として伝えるのがポイントです。「アドバイスをいただく前に、まず状況を一通り聞いていただけると助かります」「今日は答えより整理に付き合ってほしいです」というように、行動レベルのリクエストにすれば、関係を壊さずに軌道修正できます。多くの噛み合わなさは、この段階で解消します。

第二段階は、事務局に相談することです。本人に言いづらい、あるいは伝えても変わらない場合は、人事部門など制度の運営窓口に相談します。このとき「合わないので変えてほしい」とだけ伝えるのではなく、どのような場面でどう感じたかを具体的に説明すると、事務局も対応しやすくなります。交代の申し出は制度上想定されている手続きであり、わがままではありません。むしろ、合わないまま形だけ続けることのほうが、制度の趣旨から外れています。

なお、交代を申し出る前に一度立ち止まって確認したいのは、自分の期待が役割とずれていないかという点です。メンターは業務の手順を教える人でも、問題を代わりに解決してくれる人でもありません。業務指導はOJT担当や上司の領分です。期待の置き場所を整理するだけで、不満が解消されることもあります。メンターとメンティーそれぞれの立場の違いについては、メンターとメンティーの違い・関係性で整理しています。

制度期間の終了時には、必ず区切りの面談を設けてください。前述の厚生労働省マニュアルが示す「解消」の段階は、関係が悪化して終わることではなく、支援の必要がなくなり対等な関係へ移行することを意味します。最後の面談では、この期間で変わったこと、助けになったこと、これから自分で続けたいことを言葉にして伝えます。そのうえで、今後の関わり方についても確認しておきましょう。制度としての面談は終わっても、社内の先輩後輩として相談できる関係は残ります。半年に一度連絡する、節目に報告するといった緩やかな形で十分です。将来、自分がメンターの側に立つときには、この経験がそのまま資産になります。

まとめ：メンタリングは「受ける」のではなく「使う」もの

本記事の要点を整理します。メンティー側の準備が重要なのは、メンタリングが一方向の指導ではなく、メンティーの持ち込むテーマによって深まる対話だからです。面談前には、前回からの変化、今回のテーマ、すでに試したこと、この面談で得たいものという4点を10分でメモにまとめます。面談中は、「どう思いますか」ではなく「どうしていましたか」と相手の経験を引き出す問いを使い、最後に自分の言葉で要約します。次回までに小さく行動して結果を報告する習慣が、面談を実験と振り返りの場に変えます。

相性が合わないと感じたら、まずは進め方のリクエストとして本人に伝え、それでも変わらなければ事務局に具体的な状況を添えて相談してください。そして期間の終了時には区切りの面談を設け、緩やかに続く関係へと移行させます。

厚生労働省の「新規学卒就職者の離職状況」（令和4年3月卒）によれば、就職後3年以内の離職率は大卒で33.8%、高卒で37.9%です。新しい環境で感じる孤立や迷いは、多くの人が通る道だと言えます。その時期に相談できる相手がいることの価値は小さくありませんが、その価値を引き出せるかどうかは、受け手の姿勢に大きく依存します。メンタリングは与えられるものではなく、使うものだという意識を持って臨んでください。

Semuis株式会社は、BtoB企業のマーケティング・セールス組織づくりを支援しています。営業やマーケティングの職種では、成果が出るまでの立ち上がり期間に適切な相談相手がいるかどうかが、その後のパフォーマンスを大きく左右します。若手人材の育成設計、メンター制度の立ち上げ、現場に定着する運用づくりについて、貴社の状況に即したご提案をいたします。ご相談はお問い合わせフォームよりお気軽にお寄せください。